பாராளுமன்றத்தில் இன்று சிறப்பு கேள்விகளை தொடுத்த சஜித்

நிளையியல் கட்டளைச் சட்டம் ஏற்பாடுகளின் பிரகாரம் இலங்கை வங்கியின் பாதுகாப்பிற்காக எதிர்க்கட்சித் தலைவர் சஜித் பிரேமதாச இன்று (09) சிறப்பு கேள்விகளை தொடுத்தார்.

கௌரவ சபாநாயகர் அவர்களே,

ஒரு நாட்டின் நிதி ஸ்திரத்தன்மையை பேணுவதில் வங்கி முறை குறிப்பிடத்தக்க பங்களிப்பை செய்கிறது.  அவ்வப்போது அரசாங்கம் எடுக்கும் கொள்கை முடிவுகள் வங்கி அமைப்பின் உயிர்வாழ்வில் நேரடி தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகின்றன மற்றும் முழு பொருளாதாரத்தையும் பாதிக்கின்றன.தற்போதைய அரசாங்கம் நாட்டின் நிதித் துறையையும் வங்கி அமைப்பையும் மோசமாக பாதிக்கும் முடிவுகளை எடுக்கிறது என்று தெரிகிறது.பொது நிதியில் கட்டப்பட்ட அரச வங்கி முறை,அரசாங்க விசுவாசிகளுக்கும் நட்பு நாடுகளுக்கும் அநியாய மற்றும் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத நிதி நிவாரணங்களை வழங்கியுள்ளது என்பது தெரிய வந்துள்ளது.

இதற்கு மிக சமீபத்திய உதாரணம், டி.எஸ்.குணசேகர தனியார் நிறுவனத்திற்கு ரூ .3.145 பில்லியன் கடனுக்கான ஒப்புதல் இலங்கை வங்கிக் கிளை மூலம் சிகரெட்டுகளை சேமித்து வைக்க ஒப்புதல் அளித்தது.

2021 ஆம் ஆண்டிற்கான வரவுசெலவுத் திட்டம் இலாபத்தை அதிகரிக்கும் என்ற நம்பிக்கையில் சிகரெட்டின் விலையை அதிகரிப்பதன் மூலம் இந்த கடன் வழங்கப்பட்டுள்ளதாக தெரிவிக்கப்படுகிறது.

கௌரவ சபாநாயகர் அவர்களே,

அரசுக்கு சொந்தமான வங்கி முறைமையில் தொடர்ந்து தலையிடும் அதிகாரிகள், இதுபோன்ற ஒழுங்கற்ற கடன் மற்றும் பிற ஒழுங்கற்ற பரிவர்த்தனைகளை எதிர்க்கிறார்கள், அவ்வப்போது ஆதாரமற்ற இடமாற்றங்களை செய்கிறார்கள், வங்கித் துறையில் நிர்வாக நிர்வாகிகளுக்கு நியமனம் செய்கிறார்கள், அரசாங்கத்திற்கு உதவுவதற்காகவும் குற்றச்சாட்டுகள் உள்ளன. அதன் விருப்பப்படி செயல்படுங்கள்.

இந்த சூழ்நிலையை ஒட்டுமொத்த பொருளாதாரத்தையும் பாதிக்கும் தேசிய முக்கியத்துவம் வாய்ந்த விஷயமாகக் கருதி, பின்வரும் கேள்விகளுக்கு திட்டவட்டமான பதில்களையும் விளக்கங்களையும் அரசாங்கத்திடமிருந்து எதிர்பார்க்கிறேன்.

01.உறுதிமொழி கடன்களை (Pledge Loan)வழங்குவதில் முன்னணி நாட்டு வணிக வங்கிகளில் ஒன்றான இலங்கை வங்கி பின்பற்றும் கொள்கைகள் யாவை?  சிகரெட் பங்குகளை சேகரித்து பின்னர் இலாபத்திற்காக கடன்களை வழங்குவதற்கு வங்கியின் கொள்கைக்கு ஏற்ப உள்ளதா?  இல்லையென்றால், அத்தகைய கடனுக்காக யார் முன்வந்தார்கள்?  இது ஏதோ கண்ணுக்கு தெரியாத சக்தி அல்லது அரசியல் செல்வாக்கால் செய்யப்பட்டதா?  இல்லையென்றால், அத்தகைய கடன் வழங்குவதற்கான காரணங்கள் யாவை?  கடனுக்கு ஒப்புதல் அளிப்பதன் மூலம் வங்கிக்கு அல்லது நாட்டின் பொருளாதாரத்திற்கு என்ன நன்மை?  அவ்வாறு செய்வது வங்கியின் நிதி ஸ்திரத்தன்மையை கடுமையாக பாதிக்கும் என்பதை அரசாங்கம் ஒப்புக்கொள்கிறதா?  இல்லையென்றால், ஏன் இல்லை?

02.இந்த சட்டவிரோத கடன் பரிவர்த்தனையில் ரூ .3.15 பில்லியன் கடனுக்கு இலங்கை வங்கி கிளை ஒப்புதல் அளித்துள்ளது.  ஒரு கிளைக்கு சிலோன் வங்கி கடன் வழங்கக்கூடிய அதிகபட்ச வரம்பு என்ன?  ஒரு தொழிலதிபருக்கு இவ்வளவு பெரிய கடனைக் கொடுப்பது அந்தக் கிளையிலிருந்து கடன் பெற வேண்டும் என்று நம்புகிற மற்றவர்களுக்கு ஏதேனும் அநீதி இழக்கும் என்று அரசாங்கம் நினைக்கவில்லையா?  இந்த பெரிய கடனை வழங்கிய மாத்தறை கட்டுவான கிளைக்கு இன்னும் எவ்வளவு கடன் வழங்க முடியும்?அதிக பட்ச வரம்பை மீறி கடன்களை வழங்குவதில் பின்பற்ற வேண்டிய நடைமுறை என்ன?  கடன் விண்ணப்பம் முதல் கடன் தள்ளுபடி வரை வங்கி பின்பற்றும் முறையான அறிக்கைகளை அரசாங்கம் அட்டவணைப்படுத்துமா?  இல்லையென்றால், ஏன் இல்லை

03).வணிக வங்கிகள் கடன்களை வழங்குவதில் இணை வைத்திருக்கின்றன(Collaterall)

மற்றும் அத்தகைய உத்தரவாதங்களை வழங்குவதில் ஒரு குறிப்பிட்ட நடைமுறையைப் பின்பற்றுகின்றன.சிலோன் வங்கி வழங்கிய கடன்களைப் பொறுத்தவரை, வங்கி பின்பற்றிய நடைமுறைக்கு மாறாக, இணை சொத்துக்கள் கடந்த காலங்களில் வெளியிடப்பட்டுள்ளனவா?  வங்கி வெளியிட்ட சொத்துக்கள் மற்றும் கடந்த 3 மாதங்களில் பின்பற்றப்பட்ட நடைமுறை குறித்து இந்த சபைக்கு அறிக்கை சமர்ப்பிக்க முடியுமா?  இல்லையென்றால், ஏன் இல்லை?

04.இலங்கை வங்கியின் பொது மேலாளர் நியமனத்தில் மிகவும் பொருத்தமான நபர்கள் புறக்கணிக்கப்பட்டுள்ளனர்.  மேலும், முன்னாள் பொது மேலாளருக்கு ஒரு பெரிய தொகை செலுத்தப்பட்டு அவர் ஓய்வு பெற்றார்.  அரசாங்கத்தின் தன்னிச்சையான முடிவுகளை அமுல்படுத்துவதற்காக நிர்ணயிக்கப்பட்ட நடைமுறைக்கு வெளியே கடந்த ஆண்டு நிர்வாக  அதிகாரிகள் அவ்வப்போது இடமாற்றம் செய்யப்பட்டுள்ளனர் என்பதை அரசாங்கம் ஒப்புக்கொள்கிறதா?உள் இடமாற்றங்கள் செய்வதில் இலங்கை வங்கி பின்பற்றிய நடைமுறை என்ன?  இத்தகைய தேவையற்ற இடமாற்றங்கள் வங்கியின் உள் நிர்வாகத்திலும் வங்கியிலும் தலையிடுகின்றன என்பதை அரசாங்கம் ஏற்றுக்கொள்கிறதா?  அப்படியானால், இதுபோன்ற செயல்களின் மூலம் வங்கி முறையை முடக்கும் பொறுப்பை அரசாங்கம் ஏற்குமா?  இல்லையென்றால், அரசாங்கம் இந்த விஷயங்களை விசாரித்து பொறுப்புள்ளவர்களை நீதிக்கு முன் கொண்டு வருமா?  இல்லையென்றால், ஏன் இல்லை?

05).இரண்டு மாதங்களுக்கு முன்பு, பிட்ச் மதிப்பீடுகள் குறுகிய கால மற்றும் நீண்ட கால மதிப்பீடுகள் உட்பட பல மதிப்பீடுகளால் இலங்கை வங்கியை தரமிறக்கியது. (Downgrade the ratings)இலங்கையின் முன்னணி அரச வங்கியை தரமிறக்க(down grade)காரணம் என்ன?  அரச வங்கிகளில் அரசாங்கம் தொடர்ந்து தலையிடுவதே இதற்குக் காரணம் என்று அரசாங்கம் ஒப்புக்கொள்கிறதா?  இல்லையென்றால், ஏன் இல்லை?

06.இலங்கை வங்கித் தலைமையக கட்டிடம் மூன்றாம் தரப்பினருக்கு விற்கப்படும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.  அரசாங்கத்திற்கு அத்தகைய திட்டம் உள்ளதா?  அப்படியானால், தொடர்புடைய தகவல்கள் இந்த சபையில் சமர்ப்பிக்கப்படுமா?  அத்தகைய முடிவுக்கான காரணங்கள் யாவை?